诈骗罪 | 涉案人员不积极应对诉讼，律师参与法援案件得良效果

2010年10月,田某大学毕业后来到浙江省宁波市宁海县，进入葛某开设的中杨公司工作，岗位为话务员，主要工作内容为给各地企业打电话推销网站，一直到2012年1月中旬离职，工作时间持续大概14个月，在公司共领取工资一万元左右。离职后，田某回到老家结婚生子，并开始从事其他工作。

根据公诉机关的起诉书指控，中杨公司通过相关渠道在全国范围内收集新注册企业的信息，招募田某等工作人员利用“中国工商企业诚信网”网站，使用与工商总局等有关的话术，有意引导被害人以为是工商机关要求其制作企业网页，从而谋取非法利益。

2014年9月2日案发后，公安机关从未联系过田某。一直到2017年3月11日，田某接到民警电话，告知让其前往派出所自首。第二天，田某前往派出所，主动交代了全部案件情况，后田某被采取取保候审的刑事强制措施。取保候审后，田某还打电话规劝其他同案犯投案自首，田某也因此被认定具有自首和立功情节。

2017年9月6日，本案移送到宁海县人民检察院审查起诉。2017年11月22日，宁海县人民检察院向宁海县人民法院提起公诉。因为宁波市是刑事案件律师辩护全覆盖试点城市之一，2018年3月13日，宁海县人民法院通知宁海县法律援助中心为田某提供法律援助。宁海县法律援助中心指派浙江靖霖（宁波）律师事务所律师李崇杰、陈东豪担任田某的援助律师。

援助律师接受指派后，立刻前往宁海县人民法院阅卷。在会见田某过程中，援助律师发现，田某一方面认为自己的案情简单，涉案金额不大，而且自己有自首与立功的情节，感觉将来判决不会特别严重，抱无所谓的态度，另一方面觉得法律援助律师不是自己花钱请的，肯定作用不大。所以，会见时田某也仅就退赃等问题向援助律师进行了咨询。

援助律师会见田某后，田某的态度并没有影响他们的办案积极性。他们还是谨慎对待本案，再一次深入梳理案卷材料，仔细研究案卷材料。经过审慎梳理，援助律师发现了一个重要的问题：在案卷中有一张餐费补贴表，该证据显示自2012年1月15日后田某就不再领取餐费补贴，而其他员工均在领取。由此证明，田某于2012年1月中旬就已经从该公司离职，当公安机关通知田某自首时，已经是2017年3月11日，中间间隔5年有余，在这5年期间，田某使用真实的身份信息生活、工作，并无逃避追捕的行为。根据起诉书指控田某的涉案金额为6598元，田某的法定刑应在3年以下，追诉时效为5年。援助律师据此发现本案已过追诉时效，对田某应当终止审理。

于是，援助律师要求田某在开庭前一天来律师事务所，进行庭前辅导说明案件情况。但是，田某以家在江苏、路途较远为由，不愿前来沟通。最后双方约在法院门口，开庭前半小时进行沟通交流。2018年7月16日，双方会面后，援助律师将可能终止审理的情况及相关法律规定告知了田某，田某此时由于害怕提出该观点会对自己不利，从而影响自己的良好认罪态度，仍然犹豫不决。无奈之下，援助律师明确告知田某“根据法律规定，辩护人行使独立辩护权，辩护人提出的辩护意见，不会影响到其良好的认罪态度”。田某这才愿意让援助律师在庭上提出诉讼时效已过的辩护意见。

2018年7月16日，法院开庭审理此案。由于涉案人数多、案情复杂，庭审持续了三天时间。援助律师在开庭第一天的质证阶段，即提出了追诉时效已过的辩护意见，引起了审判长的注意。第一次庭审结束后，由于援助律师提出追诉时效已过的辩护意见，公诉机关以需要补充侦查为由，向宁海县人民法院申请延期审理，宁海县人民法院同意延期审理。公诉机关在此期间进行了补充侦查，增加了田某的涉案金额，这样田某已达到或超过电信网络诈骗司法解释所规定的3万元。如此一来，田某的最高刑期可能变为10年，追诉时效也不止5年。

2018年11月18日，援助律师再次前往宁海县人民法院，进行了补充阅卷，领取了追加起诉决定书，该起诉书果然对田某的涉案金额增加到了40510元。援助律师在补充案卷中发现，涉案用于诈骗的网站于2011年7月注册，但是补充侦查的26名被害人中，有17名被害人证言的被骗时间为2011年7月之前。那么在网站都没有的情况下，被告人田某又如何实施诈骗？显然该17名被害人的证言与事实是严重不符，依法不应当采信。扣除这些金额后，田某的涉案金额仍不满3万元，因此对田某的起诉依然超过追诉时效。

2018年12月5日，本案第二次开庭审理。援助律师综合两次庭审，提出辩护意见：1.田某涉案金额不满3万元，最高刑为3年，追诉时效应当为5年；2.田某从离职至被公安机关通知自首，已经超过5年，追诉时效已过；3.田某自离职后，一直以真实身份生活，没有逃避追捕的行为；4.追加起诉的26笔案件事实中，其中有17笔犯罪事实发生在网站注册前，因此不应当计入田某的犯罪数额；5.田某自愿退赔所有违法所得，认罪悔罪态度极好；6.社会已经将田某矫正完毕，无需再次对其科以刑罚。综上，根据法律规定，应当对其终止审理。

2018年12月26日，宁海县人民法院采纳了援助律师的辩护意见，依法作出裁定，对被告人田某涉嫌诈骗罪一案终止审理。

通过对此案的办理，援助律师有三点感触：一是刑事案件要始于案卷、注重细节。对每一个刑事案件的仔细阅卷，发现案卷中的每一个细节，才能做好刑辩律师。本案中，因为田某已经离职6年，具体离职时间，早已无法记清。一张小小的餐补表，可能很多人都认为与案件无多大关系，只有举轻若重，才能从如山的案卷中，找到这一对案件至关重要的有用细节。二是各司其职、依法辩护，忠于职守、全力以赴。真正要做好刑辩工作，就是要忠于律师职业道德，依法辩护。辩护人在开庭时也说，公诉人被国家赋予其实施公诉行为的权力，而法律援助律师同样被国家赋予实施法律援助行为的权利，没有高低之分。只有越来越多的刑事法律援助律师敢于依法辩护，才会让每一个生活在法治社会中的公民，对法治充满信心。三是程序正义、实体正义，法律正义、公平正义。老百姓可能注重的是实体正义，而法律人应该在乎的是兼具程序正义和实体正义的法律正义，这样才能实现真正的公平正义。本案涉及的追诉时效是对追诉权即求刑权的限制。刑事追诉时效制度所具备的预防犯罪、保障人权、保证量刑制度的落实、实现法律正义等诸多价值值得我们去开发，这也是刑法设立该制度的初衷。本案中田某确实违法犯罪了，但是已经过了追诉时效，亦不存在导致追诉时效中断的法定情节。因此，根据法律规定，司法机关不应再追究田某的刑事责任。