涉嫌容留、介绍卖淫罪 | 与组织卖淫罪的区别为有无实施组织、策划、指挥等行为

2016年至2017年上半年，被告人夏某先后在信州区、上饶县经营按摩店，容留卖淫女吕玲某、柯文某等人卖淫。且经人介绍认识上饶县王朝酒店内的人员，以经营美容服务名义，在王朝酒店开了一长包房，容留卖淫女在王朝酒店从事实淫活动，每年支付固定的费用给王朝酒店。在酒店入住的客人若需要性服务，则通过房内固定电话拨打房间内休闲服务卡上的内线电话，该电话由夏某接听，再由夏某介绍卖淫女上门提供性服务。夏某从卖淫女收取的嫖资内按照一定的比例抽成。

2017年上半年，被告人夏某因故未继续经营王朝酒店的涉黄服务，转由被告人姚某、郑某经营。

2017年6、7月份，被告人夏某关闭上饶县第三菜场旁的涉黄场所，并于同年9月份前往经开区以发放招嫖卡片的形式继续介绍卖淫女卖淫。2017年11月左右，被告人姚某、郑某前往经开区各个酒店、宾馆发放招嫖卡片介绍卖淫女卖淫，并和夏某共用发卡片人员，共同支付发招嫖卡片的工资。双方各自经营，如一方卖淫女忙不过来，相互也借卖淫女使用。

2018年4月25日，被告人夏某因吸毒，被上饶市公安局经开区分局抓获后，被告人姚某、郑某则继续介绍卖淫女卖淫，直至2018年11月案发。被告人夏某、姚某、郑某介绍卖淫的卖淫女先后有章林某、柯文某、李紫某、吕玲某、黄可某、刘某、吕俊某等人，入住宾馆的客人通过拨打招嫖卡片上的电话后，由夏某、姚某、郑某安排并接送卖淫女上门服务，卖淫所得按五五分成。

基于前述事实，夏某等因涉嫌组织卖淫罪被起诉至人民法院。

夏某辩护律师发表辩护意见认为：根据起诉书，指控夏某的犯罪事实可以分为两部分，一为开店容留卖淫女卖淫，二为联系卖淫女上门卖淫。辩护人对起诉书指控夏某的前述事实不持异议，但对定性有异议，夏某的行为应当以容留、介绍卖淫罪定性为妥。主要理由有下：

组织卖淫罪的本质特征在于控制多人从事卖淫，而“控制”主要体现在两方面，即对卖淫人员的控制和对卖淫活动的控制。但夏某的行为并不符合该两个特征，不存在组织卖淫的行为。

（一）夏某没有控制卖淫人员，不存在对卖淫女的组织管理。

从本案各卖淫女的证言及夏某的当庭供述可知：1.卖淫女的人身是自由的，来去自如，夏某没有非法控制她们的人身自由；2.卖淫女的通讯也是自由的，夏某没有限制或禁止她们与外界联系；3.夏某没有扣留卖淫女任何证件、行李或财物以变相限制她们的人身自由；4.卖淫女在卖淫期间，均是自管吃住；5.夏某没有雇佣卖淫女，也没有招募卖淫女，卖淫女大多主动投靠夏某，夏某没有向卖淫女发过工资；6.嫖资均系由卖淫女收取，夏某仅参与分成。7.夏某没有对卖淫女进行过培训，或制定“规矩”。

而需要特别指出的是，“控制”并不能等同于“强迫”，“控制”更多地体现为对卖淫女的组织管理，而“强迫”则是指违背卖淫女的意志，卖淫女不愿意卖淫而强迫其为之，但本案各卖淫女从事卖淫行业或向某嫖客提供性服务均系自愿。

（二）夏某没有控制卖淫活动。

首先，卖淫女接到夏某的介绍卖淫的电话后，可以选择去或者不去，这也一定程度上体现了卖淫女人身是自由的。

其次，根据卖淫女柯文某证言：嫖客包夜不管卖淫女如何谈价，都要给夏某200元，这即说明了卖淫女对提供的性服务是可以自主定价的。这也与夏某的当庭供述相印证。

再次，夏某也没有对卖淫女的卖淫活动进行监控。

最后，夏某印制、散发招嫖名片以及接送卖淫女等行为，并非为了控制卖淫女或控制卖淫活动，是介绍卖淫的手段，其目的是为了尽快地促成卖淫女与嫖客之间的交易，好拿嫖资的分成即介绍费。

综上所述，夏某不存在组织卖淫的行为，其开店容留卖淫女卖淫的行为应定性为容留卖淫行为，联系卖淫女流动上门卖淫应定性为介绍卖淫行为，故应以容留、介绍卖淫罪对夏某进行定罪处罚。

二、量刑方面，夏某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，亦当庭认罪认罚，且属初犯、偶犯，请合议庭在量刑时予以考虑。

判决被告人夏某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍万元。

本院认为，被告人夏某、姚某、郑某为获取非法利益,利用在酒店长期的租房，为卖浮女进行性交易活动提供场所，伺时又利用一些妇女愿意从事卖漂活动的信息资源，通过发放招嫖小卡片、电话介绍、接送等方式，为卖淫女和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，促使他人卖浮活动得以实现的行为，均构成容留、介绍卖涩罪。

关于组织卖涩罪，是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为，其本质特征是在于控制多人从事卖淫，即对卖淫人员的控制和对卖淫活动的控制，本案各被告人实施发放招嫖小卡片，电话介绍、接送卖淫女等行为，其目的是为了尽快促成卖淫女与嫖客之间的性交易。

司法实践中，介绍卖淫往往是组织卖淫罪中的方法、手段行为，其主要区别: 1、犯罪的主观故意不同，介绍卖淫罪中行为人主观故意是为卖淫人员寻找嫖容，组织卖淫罪中行为人是组织多名卖淫者从事卖淫活动; 2、犯罪的客观表现不同，介绍卖淫罪在客观上表现为在卖淫人员与嫖客之间进行引见、撮合，促成实淫、嫖娼的实现，组织卖淫罪中行为人是实施组织、策划、指挥他人卖淫的行为，故本案被告人夏某、姚某、郑某租房容留多名卖淫女多次卖淫，并联系多名卖淫女，多次流动上门卖淫的行为，应定性为容留、介绍卖浮罪。公诉机关指控的“组织卖淫罪”罪名不当，不予支持。被告人及其辩护人关于本案定性问题的主要辩护意见与理由，符合享实和法律的规定，予以采纳。鉴于被告人夏某归案后能如是供述犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。

本案的罪名之争，即被告人的行为是构成组织卖淫罪还是构成（容留）介绍卖淫罪，是诉、辩、审三方的争议焦点所在，也是本案的辩护核心。

介绍卖淫往往是组织卖淫的手段之一，但二者的区分应抓住组织卖淫的核心本质特征，即控制多人从事卖淫，而“控制”主要体现在两方面，即对卖淫人员的控制和对卖淫活动的控制。对卖淫人员的控制，则体现在控制人身自由、通讯自由，扣押证件、行李变相控制人身自由等；对卖淫活动的控制，则体现在对卖淫对象、卖淫地点、卖淫价格等的控制。

刑事案件的辩护，在详细阅卷、认真分析案情后，确定辩护方向。

在作罪轻辩护的情况下，首先应分析指控被告人的罪名是否存在变更为轻罪的可能，其次是结合量刑情节进行辩护，这样往往会取得不错的辩护效果。

来源：司法行政（法律服务）案例库