盗窃罪 | 李某涉嫌盗窃罪辩护词

李某涉嫌盗窃罪一案辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员：

本律师接受宁波市鄞州区法律援助中心的指派，指派本律师担任被告人李某涉嫌盗窃罪一案的辩护人。辩护人接受委托后，仔细查阅了本案的全部卷宗和起诉书，并会见了被告人，比较清楚地掌握了本案的事实材料。根据公诉机关的起诉书和法庭调查，通过参与本案的诉讼活动，辩护人根据我国刑法以及相关法律规定，就被告人的定罪量刑发表如下辩护意见，请合议庭慎重考虑。

基于被告人李某当庭认罪，辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，现对部分犯罪事实的认定及量刑做如下辩护。

一、第5节犯罪指控中，实际涉及的犯罪数额应为3300元，且被告人李某在上海的如实供述其在宁波鄞州的犯罪行为，可以认定为坦白，建议法庭从轻处罚。

• 指控本节的犯罪事实，有被告人李某的供述、被告人陈某放的供述、被害人新来客快餐店老板的陈述。

同案犯陈某放的多次笔录仅表述为二三千或也没有详细数。被害人的两次陈述中，差异巨大，对事实表述不清。被告人李某已认罪，供述稳定，且对具体的数额有明确说明，也与负责监视居住的民警郑明的笔录一致。辩护人认为，如果李某需要对该节的共同犯罪的犯罪事实承担责任，犯罪数额上，应当认定为3300元。

• 被告人李某在上海公安侦查人员对其进行询问时，如实交代了其在宁波鄞州的本节犯罪事实，辩护人认为被告人李某属于能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。

二、第13节犯罪指控中，涉及香烟的犯罪事实，辩护人认为其证据取得的程序存在瑕疵，不能准确认定指控的香烟为犯罪行为侵犯的香烟；同时，辩护人认为如果构成犯罪的，应当认定为犯罪中止。

• 被告人承认其在该笔的盗窃过程中，有装过香烟，但没有带走，但是香烟的价值没有起诉书中指控的那么多，都是些5块、10块、15块的烟。侦查机关送检的样本是否为被告人李某盗窃的香烟，是不能准确认定的。
• 被告人李某在同时装有香烟和充值卡等物时，能带走香烟而未带走，如果认定香烟为盗窃的财物，认定的犯罪的话，辩护人认为其将香烟滞留犯罪现场的行为，应当认定为犯罪中止，该情节同时没有造成被害人财物的实际损害，应当减轻处罚或免除处罚。

三、第13节犯罪指控中，涉及联通、移动充值卡，Q币充值卡的犯罪事实，辩护人认为该情节可以认定为犯罪未遂，且该行为没有给被害人造成最终的经济损失，应当酌情考虑减轻处罚。

• 涉案的联通、移动充值卡，Q币充值卡虽被被告人李某带走，但在时间上、空间上都没有摆脱被害人的权利实现犯罪，紧随其后的追捕，将被告人盗取的充值卡归还给了被害人，辩护人认为可以认定为犯罪未遂。
• 涉案的联通、移动充值卡，Q币充值卡，被告人并未刮开充值卡，也未使用，且作为经销商，是可以基于充值卡上的编号向上游的经销商或终端申请挂失，补领的。且在本案中，当即追捕，当即取回了被告人身上的物品，没有给被害人造成实际的损失，辩护人认为应当酌情考虑给予减轻的处罚。

四、如果被告人李某因本案被认定为犯罪的，其于2015年3月26日至同月29日被监视居住的期间，应当折抵其需要执行的相应刑期。

五、被告人李某当庭退账的情节，请法庭予以考虑，对其减轻处罚。

综上所述：被告人李某参与了盗窃的行为，但其到案后能实供述自己罪行，能积极退回赃款，且其所涉及的犯罪给被害人造成了有物品被盗的现实，但又及时的取回了财物，给被害人带来的损失较小。辩护人建议法庭综合考虑被告人李某参与本案的情节，对其从减轻处罚。

刘彬律师13605747856