田某涉嫌聚众斗殴罪一审辩护词
尊敬的审判员：
北京观韬中茂（宁波）律师事务所接受被告人田某及其家属的委托，指派本律师担任被告人田某涉嫌聚众斗殴罪一案的辩护人。辩护人接受委托后，仔细查阅了本案的全部卷宗和起诉书，并会见了被告人，比较清楚地掌握了本案的事实材料。通过参与本案的一审庭审，结合本案事实，根据我国刑法以及相关法律规定，发表如下辩护意见，请审判员慎重考虑。
辩护人对公诉机关指控被告人田某犯聚众斗殴罪的罪名没有异议，仅就法定、酌定的从轻、减轻处罚情节发表如下辩护意见。
一、被告人田某能够主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，基于本案的社会危险性，辩护人的建议法庭对其减轻处罚。
二、被告人田某能自愿认罪，当庭认罪，且持续都能稳定供述，具有良好的认罪悔罪态度。
三、被告人田某系初犯，主观恶性不深，可改造性大，人身危险性和社会危害性相对较小。
四、发生打斗后，被告人田某看到对方受伤，及时救助了伤者，脱下其上衣，按压伤者伤口，救护人员赶到，并随救护人员上车送伤者前往医院，有效制止了本案的危险结果的扩大。
五、同时，辩护人恳请法庭考虑一下酌定从轻情节。
1、本案事发时间为22：00，地点为商场的停车场，此事周边基本没有车辆或者行人路过，周边环境基本安静，本案的事发对社会公共秩序的影响较小。
2、本案参与斗殴的本方为被告人田某的亲弟弟及表弟彭超，对方为被告人田某弟弟彭超的同事，均为熟悉的人相互斗殴，社会危险性相对较小。
3、本案起因是被告人田某听说弟弟被欺负，临时起意，双方约定到达现场，系出于保护弟弟才参与到本案，相比蓄意聚众与他人斗殴的情节相比相对较轻。
4、本案发生打斗系双方见面就直接着手，过程持续仅一两分钟，未发生规模的打斗情况，情节相对较轻。
5、涉案的刀具为被告人田某在外游玩时捡回家中的，并非蓄意伤害的准备。
6、被告人田某本人在本次打斗中也受伤并被鉴定为轻伤二级，对方受伤也为轻伤二级、轻伤一级，相对本案持械聚众斗殴的情节，造成的损害结果相对较小，请法庭在对本案量刑考虑罪责刑相适宜时予以考虑。
7、案发前，被告人田某有稳定的工作，有刚出生不久的女儿、妻子、母亲在宁波江北同住，社会关系相对稳定。
综上，辩护人请法庭综合考虑被告人田某系初犯，有自首情节，能够自愿认罪，及本案的人身危险性和社会危害性等情节，对被告人田某减轻处罚。
此致
宁波市江北区人民法院
刘彬律师
北京观韬中茂（宁波）律师事务所
2019年4月28日
宁波刑事律师，你身边的律师帮手，13605747856【微信同号】
评论